美國(guó)計(jì)劃放棄對(duì)中國(guó)制造業(yè)的依賴

[文本]美國(guó)計(jì)劃以有計(jì)劃的逐步方式減少對(duì)中國(guó)制造業(yè)的依賴。美國(guó)仍然擁有最強(qiáng)大的創(chuàng)新能力，并擁有世界上的勞動(dòng)生產(chǎn)率。如果中國(guó)不迅速發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，那么在完成新的轉(zhuǎn)型之后，中國(guó)將面臨使制造業(yè)空洞化的困境。既然美國(guó)大選剛剛結(jié)束，中國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)的上行壓力已經(jīng)增加，那么“美國(guó)制造”一書(shū)可以給中國(guó)制造業(yè)和政府部門(mén)帶來(lái)很多啟發(fā)。李偉成是《財(cái)富》 500強(qiáng)公司陶氏化學(xué)的首席執(zhí)行官。在這本書(shū)中，他自由地談?wù)摿怂麑?duì)美國(guó)制造業(yè)的看法以及對(duì)未來(lái)的展望。他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很多參考，其中很多是發(fā)人深省的。剛剛結(jié)束的美國(guó)大選被稱為兩個(gè)陣營(yíng)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)。媒體呼吁奧巴馬代表美國(guó)制造業(yè)的力量。在他身后的是蘋(píng)果，微軟和通用電氣等美國(guó)制造業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者。它代表了美國(guó)金融業(yè)的實(shí)力。摩根大通，摩根士丹利和高盛背后的財(cái)富是巨大的。最終，奧巴馬的勝利預(yù)示著美國(guó)對(duì)制造業(yè)的依賴。原因是由于金融業(yè)帶來(lái)的高風(fēng)險(xiǎn)和高杠桿所帶來(lái)的破壞美國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的危險(xiǎn)使美國(guó)精英在金融危機(jī)后得以充分理解。美國(guó)計(jì)劃以計(jì)劃的方式減少中國(guó)的制造業(yè)。從最近的新聞中可以看出該行業(yè)對(duì)這種信號(hào)的依賴：蘋(píng)果公司計(jì)劃在美國(guó)生產(chǎn)IMAC計(jì)算機(jī)?？梢钥闯?，最近中國(guó)媒體大力提倡的“美國(guó)制造業(yè)的回歸將觸發(fā)中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退”并不是一件容易的事。長(zhǎng)期以來(lái)，我們?yōu)椤爸袊?guó)制造”感到自豪。不可否認(rèn)，全球化帶來(lái)的紅利帶動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)在產(chǎn)業(yè)鏈全球分工的過(guò)程中獲得了很多利益。中國(guó)經(jīng)濟(jì)以快速增長(zhǎng)的態(tài)度吸引了全世界的目光，但是路徑依賴使中國(guó)制造業(yè)處于工業(yè)升級(jí)薄弱，依靠低廉的勞動(dòng)力成本與世界抗衡的狀態(tài)。的確，改革開(kāi)放帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)活力的爆發(fā)使中國(guó)成為了完整的產(chǎn)業(yè)鏈支持。中國(guó)已經(jīng)是制造業(yè)跨國(guó)公司無(wú)法離開(kāi)的投資熱點(diǎn)。但是，正如本書(shū)所述，美國(guó)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)仍然巨大。在全球分工體系下，美國(guó)只將部分技術(shù)含量低，在產(chǎn)業(yè)鏈中處于低端地位的分工移交給了中國(guó)。美國(guó)仍然擁有強(qiáng)大的中國(guó)創(chuàng)新能力，世界各地的勞動(dòng)生產(chǎn)率都不能被中國(guó)低估。作者是一位有著深厚的美國(guó)夢(mèng)的企業(yè)家。他認(rèn)為，美國(guó)可以通過(guò)自己的努力和上帝的恩賜使世界上不同國(guó)家的人們?cè)诿绹?guó)創(chuàng)造事業(yè)。制造業(yè)是美國(guó)夢(mèng)的基礎(chǔ)。曾經(jīng)的制造業(yè)曾經(jīng)是美國(guó)的驕傲，但是資本主義固有的盈利能力使美國(guó)能夠利用美元的優(yōu)勢(shì)在全球范圍內(nèi)劃分產(chǎn)業(yè)，與此同時(shí)，這也給美國(guó)帶來(lái)了高額利潤(rùn)。美國(guó)。赤字。作者指出，制造業(yè)可以促進(jìn)生產(chǎn)創(chuàng)新，并滿足一個(gè)人口眾多的國(guó)家的就業(yè)需求。同時(shí)，制造業(yè)的發(fā)展使金融業(yè)的發(fā)展不復(fù)存在，這決定了美國(guó)必須振興制造業(yè)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)。美國(guó)制造業(yè)面臨的實(shí)際困難也決定了美國(guó)必須采取措施刺激制造業(yè)。作者指出了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：例如，當(dāng)前的制造業(yè)形象太陳舊，無(wú)法吸引足夠的年輕人參與其中。同時(shí)，美國(guó)的教育水平是評(píng)估?？吹竭@些話，我們不禁想到，距離中國(guó)企業(yè)家爭(zhēng)奪冠軍的時(shí)間還很遙遠(yuǎn)。盡管作者在書(shū)中稱贊了中國(guó)精心的產(chǎn)業(yè)規(guī)劃并為新興產(chǎn)業(yè)做出了許多努力，但這全是作者的美麗話語(yǔ)。我們決不能貶低自己，而我們也必須清楚地了解中國(guó)制造業(yè)當(dāng)前的問(wèn)題。我們的問(wèn)題與美國(guó)完全相反。政府的高度監(jiān)管削弱了市場(chǎng)的自然活力。同時(shí)，一些地方政府從苗木中獲得了不切實(shí)際的支持，這導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)布局混亂和對(duì)政府的過(guò)度依賴。在尚德，江西和無(wú)錫都是如此。美國(guó)可以依靠強(qiáng)大的科研體系和堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)來(lái)迅速恢復(fù)制造業(yè)，并且可以開(kāi)發(fā)出更適合美國(guó)資源end賦的新興技術(shù)。中國(guó)已經(jīng)成功發(fā)展了高科技產(chǎn)業(yè)，但仍然有閑逛的地方，而中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)通常仍需要在核心技術(shù)上汲取美國(guó)的智慧。而且，中國(guó)獨(dú)特的政治和商業(yè)生態(tài)以及低水平的技術(shù)積累目前不足以支持中國(guó)制造業(yè)的未來(lái)發(fā)展，這不免使人們發(fā)汗了中國(guó)制造業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α?ldquo，革命尚未成功，同志們?nèi)孕枧?。?dāng)面對(duì)更強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，企業(yè)家必須具有更強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)和危機(jī)感。筆者提出，美國(guó)應(yīng)大力發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)，必須采取實(shí)際行動(dòng)來(lái)指導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型。這也給中國(guó)敲響了警鐘。目前，諸如3D打印，芯片制造和生物工程等先進(jìn)制造才剛剛在中國(guó)開(kāi)始。此外，在互聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)生了很多富人的行業(yè)中，中國(guó)正緊隨美國(guó)的腳步，更不用說(shuō)蘋(píng)果和谷歌引領(lǐng)時(shí)代了。如果中國(guó)不能很快趕上，那么當(dāng)美國(guó)制造業(yè)完成新的轉(zhuǎn)型時(shí)，中國(guó)制造業(yè)將面臨空洞的局面。